под грифом – Гости говорят:
Скажите мне, г. касперы, где забота о посетителе, который ищет в сети полезную информацию и после сыска которой, по внушению Яндекса – должен уходить со страниц ПС счастливым!?
…ведь почём знать, может, на заочно оклеветанном вашей “меткой” ресурсе была полезная пользователю информация!
Это как в анекдоте: “…за что по ухе вдарил, Гена? – Было б за что, вообще убил…”.
Это чудовищная игра со стороны каспера? Или нелепость…
Ну, ладно. Я сейчас говорю преимущественно о владельцах ресурсов, которых ввиду своей молодости или не знаю чего ЗАВЕДОМО ПРИЧИСЛЯЮТ к ВИРУСОНОСЦАМ! Это успешно доказывают пояснения в выпадающем талмуде – если навести курсор на метку и перейти по ссылке, вас ознакомят с вашим же «Потенциально нежелательным содержанием ресурса».
Давайте разберёмся наскрозь:
Определение всех фразеологизмов KSN зависит от менталитета граждан, доверяющих конторе Касперского: и коли предположить фантастическое и грамотное общество, то кампания легендарного Касперского разорилась бы на тяжбах в судах.
Первое:
Вот это их предупреждение «Нет информации о безопасности веб-сайта (по данным репутационного сервиса “Лаборатории Касперского”)» легко расценить в нужном для соискателя «правды» свете.
Этот «призыв» ни что иное как клевета! А что значит понятие “клевета”, думаю, пояснять не нужно. Ведь именно так эта ваша услуга и «звучит» в глазах пользователя, который её и принимает именно как запрет. А это ни есть правильно и ошибаюсь я только в том случае, если г. Касперский лично позволит мне говорить о нём любые гадости – в конце концов “он” же заведомо причислил “меня” к вредоносным ресурсам, подпортив мою reputation! Ибо…
…коли человек отдал деньги в обмен на услуги «антивирусной защиты», то он просто обязан доверять арбитрам KSN и не переходить из поиска по ссылке «подозрительного ресурса».
“Это web-правила безопасности!” – заявляют ваши маркетологи.
Никакие это ни “web-правила”! говорю я. Любые правила исключают клевету или влекут ту или иную ответственность (но это, правда, в несбыточном идеале логичных рыночных отношений)).
Ваше “Нет информации о безопасности веб-сайта” играет против вас! ибо “НЕТ ИНФОРМАЦИИ” ещё не доказательство моего притупления.
Второе:
железобетонные скрепы душевного общества
Попытаюсь просто разобрать высокоморальную (отеческой заботы) фразу:
…«Нет информации о безопасности веб-сайта» – кто вам мешает её собирать? Работать, иными словами, но не только просчитывать выгодные фишки по завлечению клиента в сети армии KSN.
Иначе, что получается: я, оплатив ваши антивирусные услуги, ещё должен и в грязи вымазаться, доказывая, что мой сайт БЕЗВРЕДЕН. Или это такая фишка, заплати, мол, ещё и откроем сайт!? Но – это уже называется в юриспруденции иными словами, о которых в другой рядь.
…И ещё… «по данным репутационного сервиса» – что это за рипутационный центр? Каков прямой адрес, каковы его успехи в работе и есть ли медаль соц труда, за штампование лейблов да «чёрных меток»?
Ах, да! …реноме же… позволяющее воротить што выдумаю, лишь бы красиво и продаваемо.
Третье:
И ещё один речевой оборот, выданный, после перехода из поисковой “метки” по ссылке пояснения – «Не рекомендуется переходить на этот ресурс, если вы не доверяете источнику получения данной ссылки» – эти заботливые предложения (не смотря на ДВУСМЫСЛЕННОСТЬ СЛОВА «НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ»), также легко, как и пункте «первом», расценить в нужном для соискателя «правды» свете.
…и заключительное:
Одна из фраз документации «пользовательского соглашения» для потребителя, вкушающего безграничную защиту лаборатории алхимиков Касперского.
Потребитель, при заключении договора о защите обязан принять:
…«безоговорочное согласие с условиями и положениями, изложенными в документации…»
Однако..!
…на этой ключевой фразе и завершу своё эссе:
Предполагаю, что, пусть даже и не завтра, но всё же и г.Касперскому однажды будет необходимо произнести «созданную» им же (условно) фразу «безоговорочное согласие с условиями и положениями» – но уже как обязательство перед УВАЖАЮЩИМ СЕБЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ.
Надеюсь, хватит смекалки не усмотреть каких-то угроз в этом моём послании. Оно игриво и наивно, как агнец, пьющий мамкино молоко…
И всего лишь призывает к разуму и благополучию (хотя на первый взгляд россиянина и утопично).
P/s Опять же, подвергаясь безжалостному менталитету, спрашиваю с надеждой: что мешает изменить фразу портянки “предупреждения”, скажем, на такую «этот ресурс достаточно молодой и по нему мало отрицательной информации» это, конечно, иронично и приблизительно, но смысл и разницу, думаю, осилите.
(утапизЪм)
К слову: эти серые метки высвечиваются и на ресурсах, которым много-много больше года: нужно как-то расторопнее приходить к более определённому выводу о качестве того или иного ресурса.
Где ваши корректоры и редакторы!? И если сам г. Касперский не силён в родной речи (или не родной, судя по фамилии) и не в состоянии изъясняться правильными значениями слов, то неплохо бы нанять профи вместо милых родственников.
А если это намеренная путаница, то – так говорит история: она будет в конце концов распутана.
Для чего это я написал!? А для того, чтобы бросить камень в болото. И может, наконец, возрастёт ПОНЯТИЕ, что авторитет, как и начинающий ресурс, нужно развивать и поддерживать, но не понтоваться дутым реноме «теперь что хочу, то и ворочу…»
Хотя, для этого недостижимого и химерично-взаимного благополучия, нужны уважающие себя граждане.
Online консультация по настройкам и созданию сайтов на WordPress
Автор эссестики Г. Гость.
Михаил ATs -